+ Antworten
Seite 6 von 7 ErsteErste ... 3 4 5 6 7 LetzteLetzte
Ergebnis 61 bis 72 von 76

Thema: Ist 3-D tot?

  1. #61
    Gelegentlicher Nutzer
    Registriert seit
    01.02.2017
    Beiträge
    15
    Ich glaube, nein. Natürlich gibt es Neuigkeiten und wahrscheinlich sehr interessante. Aber 3D ist definitiv nicht tot.

  2. #62
    Gelegentlicher Nutzer Avatar von Dekkardence
    Registriert seit
    26.01.2017
    Beiträge
    15
    Für den Home Entertainment-Markt kann ich leider nicht aus eigener Erfahrung sprechen. Ich finde, selbst beim Kino-Besuch lohnt sich 3D (sofern man es überhaupt physisch erträgt und keine Kopfschmerzen bekommt) nur in sehr geringem Maße. Für mich sind Filme wie damals GRAVITY eine große Ausnahme, da diese für die Technik wie gemacht sind, ob am Heimbildschirm oder auf der großen Leinwand. Aber es bestimmen eben auch weitere Faktoren (inhaltliches Format, technische Umsetzung etc) über Sinn und Unsinn von 3D. Da sehe ich erhlich gesagt keine große Notwendigkeit, zumindest nicht im Hobby-Bereich. Was will ich da auch mit einem 3D-Camcorder, außer vielleicht ein bisschen rumexperimentieren?

  3. #63
    Aktiver Nutzer
    Registriert seit
    07.06.2013
    Aufnahme-Equipment:
    Sony FDR-AX1, JVC GY HM 100, Panasonic AG-AC 160, Z10000, Sony NEX VG 10, GoPro Hero 4 Black und Hero 2 (2 Stück im 3D Housing)
    Schnittsoftware:
    Sony Vegas Pro 14, Edius Pro 8 Workgroup
    Rechner:
    Intel I5, 16 GB Sepeicher, 500 GB SSD, 2 TB Harddisc, Windows 10 Pro
    Film-Genre:
    Zeppelin-, Feuerwehr- und Eishockey-Videos, Konzertmitschnitte und was sonst noch so filmenswert ist

    Beiträge
    108
    So, die Frage ist nun beantwortet, denn die Fernseh-Hersteller bringen ihre neuen Geräte ohne 3D. Auch hat SKY seinen Kanal SKY 3D zum 1. Juli 2017 eingestellt. Neue Camcorder gibt es auch nicht mehr. Schon wieder ein System, das die Industrie fallen lässt !

  4. #64
    Gelegentlicher Nutzer
    Registriert seit
    03.07.2017
    Beiträge
    14
    Zitat Zitat von Stephan_LB Beitrag anzeigen
    So, die Frage ist nun beantwortet, denn die Fernseh-Hersteller bringen ihre neuen Geräte ohne 3D. Auch hat SKY seinen Kanal SKY 3D zum 1. Juli 2017 eingestellt. Neue Camcorder gibt es auch nicht mehr. Schon wieder ein System, das die Industrie fallen lässt !
    Man sollte als Verbraucher und Konsument auch mal eines bedenken,
    wenn ein System nicht unbedingt so nachgefragt wird oder ist, warum
    sollte ein Hersteller oder die Industrie wegen ein paar wenige Interessierten
    weiterhin Zeit und Geld reinstecken und dabei drauf zahlen? Auch die
    Hersteller, die Industrie und ihre Mitarbeiter wollen schließlich Geld
    verdienen, wie jeder andere Arbeitnehmer auf der gesamten Welt auch!

    Also nicht immer gleich meckern, sondern auch mal versuchen die Hintergründe
    zu verstehen!

  5. #65
    Foren-Profi Avatar von Wolfgang S.
    Registriert seit
    22.08.2011
    Aufnahme-Equipment:
    Sony TD-10, Panasonic 750, Sony FX1, Canon HF100, Sony TD10, Panasonic Z10000
    Schnittsoftware:
    Sony Vegas Pro 12, Grass Valley Edius 6.5
    Rechner:
    i7 2600K, 16 GB Ram, Quadro 2000D, ASUS VG 236H mit nvidia 3D Vision, Grass Valley NX, Intensity Pro
    Film-Genre:
    Imagefilme, Eventfilme, Hochzeiten, Erstkommunionen, Reisefilme

    Beiträge
    609
    Was für ein Gemeckere: erst "beglückt" die Industrie alle Käufer mit 3D, und macht damit - nach deiner Logik - alle Geräte teurer. Jetzt geht die Industrie her und schafft bei allen Geräten 3D ab - und damit werden die Geräte demnach billiger?Das ist wohl eine Milchmädchen-Rechnung. Wie wäre es den mit einer gezielten Sortimentspolitik, wo man bei einigen Geräten - durchaus gegen Aufpreis - diese Features bestehen lässt? Vor allem bei € 5.000 Geräten über 65 Zoll und auch bei Beamern gibt es dafür durchaus Interessenten, und 3D-Blu-rays gibt es ja auch noch genug zu kaufen.
    Lieben Gruß,
    Wolfgang
    http://videotreffpunkt.com

  6. #66
    Gelegentlicher Nutzer
    Registriert seit
    03.07.2017
    Beiträge
    14
    Das ist eben keine Milchmädchenrechnung. Die Hersteller müssen gegenüber
    den Aktionären Rechenschaft ablegen und nicht gegenüber den Kunden!
    Und wenn die alle beschließen daß am 3D kein Geld verdient ist, dann
    wird das eben ganz einfach wieder abgeschafft. Der Hersteller denkt in
    sehr großen Stückzahlen die er verkaufen möchte und nicht ein an ein paar
    wenigen Interessenten. Und selbst wenn man bei geringen Stückzahlen das
    3d gegen Aufpreis noch bekommen würde, wäre das höchstwahrscheinlich so teuer,
    daß der Verbraucher selbst bei einem 5000 Teuro Gerät nicht bereit dazu wäre es
    bezahlen zu wollen, weil er in dem Glauben wäre, daß es bei dieser Summe schon
    automatisch im Preis inbegriffen sein müsste.

  7. #67
    Foren-Profi Avatar von Wolfgang S.
    Registriert seit
    22.08.2011
    Aufnahme-Equipment:
    Sony TD-10, Panasonic 750, Sony FX1, Canon HF100, Sony TD10, Panasonic Z10000
    Schnittsoftware:
    Sony Vegas Pro 12, Grass Valley Edius 6.5
    Rechner:
    i7 2600K, 16 GB Ram, Quadro 2000D, ASUS VG 236H mit nvidia 3D Vision, Grass Valley NX, Intensity Pro
    Film-Genre:
    Imagefilme, Eventfilme, Hochzeiten, Erstkommunionen, Reisefilme

    Beiträge
    609
    Glaubst du echt noch daran dass Marktpreise nach der Kostenrechnung festgelegt werden? Denn rein zufällig kommen da Preise wie 1.999,99 Euro raus. Shareholder value ist ja eine nette Idee, ebenso wie free casflow oder cashflow to equity oder EVA. Aber die Praxis ist schon etwas anders.
    Lieben Gruß,
    Wolfgang
    http://videotreffpunkt.com

  8. #68
    Gelegentlicher Nutzer
    Registriert seit
    03.07.2017
    Beiträge
    14
    Ist ja auch völlig egal wie die Preise festgelegt werden, hauptsache man kann
    am meisten Profit heraus schlagen! Und wenn ein Hersteller was aus dem
    Programm nimmt, nimmt er es halt heraus. Da kann der Verbraucher nun mal nichts
    wirklich dran ändern, außer es würden bei diesem Hersteller niemand mehr was einkaufen,
    aber das wird mit Sicherheit wohl kaum vorkommen!

  9. #69
    Foren-Profi Avatar von Wolfgang S.
    Registriert seit
    22.08.2011
    Aufnahme-Equipment:
    Sony TD-10, Panasonic 750, Sony FX1, Canon HF100, Sony TD10, Panasonic Z10000
    Schnittsoftware:
    Sony Vegas Pro 12, Grass Valley Edius 6.5
    Rechner:
    i7 2600K, 16 GB Ram, Quadro 2000D, ASUS VG 236H mit nvidia 3D Vision, Grass Valley NX, Intensity Pro
    Film-Genre:
    Imagefilme, Eventfilme, Hochzeiten, Erstkommunionen, Reisefilme

    Beiträge
    609
    Na da bin ich je echt froh dass wir hier eine Profitopimierungs-Maxime haben!

    Schön dass es daneben sehr wohl noch funktionierende Märkte und auch Anbieter gibt - bei manchen Firmen sind Beamer sowohl mit HDR wie auch 3D sehr wohl noch im Programm.
    https://www.youtube.com/watch?v=1K9WodFi6a4
    https://www.youtube.com/watch?v=RxhZT3g9ch4
    Lieben Gruß,
    Wolfgang
    http://videotreffpunkt.com

  10. #70
    Aktiver Nutzer
    Registriert seit
    31.12.2015
    Beiträge
    67
    Zitat Zitat von Wolfgang S. Beitrag anzeigen
    Na da bin ich je echt froh dass wir hier eine Profitopimierungs-Maxime haben!Schön dass es daneben sehr wohl noch funktionierende Märkte und auch Anbieter gibt - bei manchen Firmen sind Beamer sowohl mit HDR wie auch 3D sehr wohl noch im Programm.https://www.youtube.com/watch?v=1K9WodFi6a4https://www.youtube.com/watch?v=RxhZT3g9ch4
    Die Märkte für 3D sind nahezu tot, die Anbieter werden immer weniger. ZB beendete der TV-Sender Sky 3D den Betrieb zum 01.07.17 - mit folgender offizieller Erklärung:

    "Warum wurde Sky 3D eingestellt?
    In den letzten Monaten hat sich gezeigt, dass Sky 3D kaum noch gesehen wird. Zudem gibt es auch immer weniger interessante Inhalte für ein spannendes Programm. 3D-TV hat sich leider nicht als nachhaltige Entwicklung herausgestellt, weshalb auch viele TV-Hersteller diese Funktion nicht mehr anbieten."

    Mit anderen Worten: 3D ist wirklich tot.
    Geändert von TomStg (vor 2 Tagen um 18:28 Uhr)

  11. #71
    Foren-Profi Avatar von Wolfgang S.
    Registriert seit
    22.08.2011
    Aufnahme-Equipment:
    Sony TD-10, Panasonic 750, Sony FX1, Canon HF100, Sony TD10, Panasonic Z10000
    Schnittsoftware:
    Sony Vegas Pro 12, Grass Valley Edius 6.5
    Rechner:
    i7 2600K, 16 GB Ram, Quadro 2000D, ASUS VG 236H mit nvidia 3D Vision, Grass Valley NX, Intensity Pro
    Film-Genre:
    Imagefilme, Eventfilme, Hochzeiten, Erstkommunionen, Reisefilme

    Beiträge
    609
    Und weil 3D tod ist laufen in den Kinos ständig neue 3D Filme an. Müssen eben Scheintote sein. ;)Sky3D war aber in jedem Fall aufgrund des falschen Übertragungsformat vom Anfang an eine bildschöne Leiche. Wenn man ein altes interlaced Format in 1080 50i nimmt, mit side-by-side half die Auflösung nochmals halbiert, dann geht das gerade noch mit einem 50-Zöller. Bereits am Beamer mit einer 100-Zoll Leinwand bekommt man eine unattraktive Bildqualität. Am gleichen Beamer um 500 Euro bekommt man mit 144Hz Technologie von einer normgerechten 3D-Blu-Ray (MVC encodiert, 1080 24p) ein saugutes 3D-Heimkino. Sky darf sich nicht wundern - aber wer mir um den Preis des Sky-Abos als 3D-Freund so einen Schrott liefert, den nehme ich auch nicht mehr. Wenn man schon an den Kapitalismus glaubt, und wir haben ja nicht Besseres, dann wird man auch bereit sein für gutes s3D zu bezahlen. Und das passiert ja in Kinos. Oder eben in etwas besseren Heimkinos die heute primär auf 4K, HDR und eben auch auf 3D setzen. Links siehe oben. Und längst sind neue Techniken in Erprobung, etwa für Avatar2. Also von verstorben kann man nicht reden, oder man glaubt an Zombies. ;)
    Lieben Gruß,
    Wolfgang
    http://videotreffpunkt.com

  12. #72
    Aktiver Nutzer
    Registriert seit
    31.12.2015
    Beiträge
    67
    Geschätzt 5% aller neuen Filme haben noch das 3D-Merkmal - und zwar nur für spezielle Kinos. Das ist im Vergleich zum ganzen Rest sehr unbedeutend.
    So lange es bei 3D keine Bildqualität gibt, die min der von exzellentem HD entspricht ohne Brillen dafür benutzen zu müssen, bleibt es Nischentechnologie. Und weil wir Gottseidank im Kapitalimus leben, werden technologische Nischen entweder ganz verschwinden oder extrem teuer ihre Nebenrolle fristen. Der durchschnittliche Amateur hat eher von HDR erkennbare und bezahlbare Vorteile als vom 3D-Rauschen.
    Deine persönliche Leidenschaft für 3D ist ja bekannt, aber sie taugt hier nicht als Beurteilungsmaßstab.

Lesezeichen

Lesezeichen

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein