Video: AVC-Intra Schultercamcorder AG-HPX 301 von Panasonic

also ich hab die mühle heute als testobjekt vor die nase gesetzt bekommen, war minder begeistert, da wir sonst mit ner sdx drehen und nicht dem playmobilmodell hier ;) das bild was sie macht ist eigentlich ok, 1/3 zoll chip hin oder her...mir fehlen aber einfach so banale sachen wie das timecodefenster an der seite (kann man sich im viel zu kleinen sucher anzeigen lassen, aber das stört nur) die ctl/tc umschaltmöglichkeit und einfach das gewicht auf der schulter ;) btw...hat die eigentlich nen range extender? danach hab ich gar nciht geschaut... der sucher macht nen gutes bild, ist aber zu klein so dass man nichts mehr sieht wenn man das auge mehr als einen cm vom okular entfernt...das macht einige schwenks zu nem blindflug. vor allem wenn man die sonne noch voll auf dem kleinen monitor hat und da auch ncihts sieht. eins noch...nennt mich pingelig, aber ich kann nciht verstehen warum der automatikblendenknopf an diesem objektiv anders designt ist als bei allen anderen optiken die ich bes jetzt in der hand hatte. warum macht man sowas? und die schutzklappe vor dem thumbnailbedienfeld ist recht klapprig, da fand ich die lösung der richtigen kameras besser, sie mit einem magnetrahmen zu fixieren anstatt mit so einem plastikstöpsel... naja, alles in allem kann ich mich im professionellen bereich nicht damit anfreunden und hoffe mienen chef davon überzeugen zu können...billig ist eben nicht immer besser ;) mfg

"...die wichtigsten Features". Dazu zählt für mich auch die Brennweite und Lichtstärke des Objektivs, und weniger irgendwelche SD-Karten-Funktionen mit Low-res für Internet blabla... Verkäufer-Gelaber... Wenn das Objektiv ein 5.5mm-xxmm f2.8 ist, ist das was ganz anderes, wie ein 3.5mm-xxmm f1.7. Könnte man als Redakteur eines Video-Magazins auch mal nachfragen, wenn es der Verkäufer nicht von sich aus erwähnt...

Es wäre fast die perfekte Kamera gewesen, aber durch die 1/3 Sensoren ist sie im Low Light Bereich der Sony PMW-EX3 unterlegen. Warum hat Panasonic nicht wenigstens 1/2 Sensoren verwendet?

Hatte bereits die Gelegenheit, die Kamera in Wien beim Händler ausfühlich zu testen und selbst gedrehter Testclips in AVCIntra 100 mit nach Hause zu nehmen. Und im direkten Clip-Vergleich mit der HVX200 und allem was die Kamera um diesen Preis (mittlerweile 7890 Euro netto) bietet, fällt mir nur eines ein: WO WARST DU SO LANGE? Alle AVCIntra100-Clips hebne sich im Vergleich mit zur Verfügung stehenden Clips in HDV, DVCPROHD und XDCAM deutlich ab, allen voran die Schärfe und Plastizität des Bildes. Gleichzeitig konnte ich auch ein paar Clips von einer HPX3000 in Intra100 mitheimnehmen, leider keine gleichartigen Clips für einen direkten Vergleich. Aber ich denke, das wenige MEHR was die 3000er mehr an Bildqualität liefert, rechtfertigt nicht einen Preisunterschied von 8000 auf drehfertige 40000-50000 Euro netto. Panasonic wird mit Sicherheit ein Gedränge mit der Auslieferung haben, soviel steht fest. Oswald Weiß, Graz, Österreich

Tja, so kann man sich täuschen. Von wegen Gedränge. 1/3 Zoll ist out, nicht nur wegen Rauschen, auch wegen des Bildeindrucks (Schärfentiefe). Die EX-3 ist in der Bildqualität der 301 und der JVC 700er einfach überlegen. Mal sehen, was Canon dieses Jahr in die Waagschale wirft. Die Hoffnung lautet APS-C

Das wird m. E. der absolute Hammer im 10k Preisbereich. Ich vergleiche zum Sony EX 3, der mir links- und frontlastig nach 15 min Dreh keinen Spaß mehr macht. Schulter bleibt eben Schulter. Intra 100 ist Long GOP total überlegen. Profi-Ausstattung, Profi-Ton und Wireless-Schacht, was will man mehr?Wenn das Ding so funktioniert wie es aussieht, dann ist Sony arg im Zugzwang. Aber nichts ist perfekt, leider nur 1/3" Sensoren(verständlich, weil Panasonic die "echten" nicht kanibalisieren kann)und kein Autofocus samt Gegenlichtblende mit den praktischen Schutzklappen. Gespannt erwarte ich den ersten Test.