Warenkorb

VirtueMart
  Ihr Warenkorb ist leer.

Schnellsuche
Home Newsübersicht Camcorder Panasonic 50p-Offensive: HDC-TM 700-Camcorder-Test-Videos

Panasonic 50p-Offensive: HDC-TM 700-Camcorder-Test-Videos

 E-Mail
Freitag, den 19. Februar 2010 um 14:46 Uhr
thumb_news_testvideo_tm700.jpg
Das Interesse an den neuen Topmodellen von Panasonic ist riesig. Innerhalb von Stunden stürmte die News unsere Top-7-Hitliste. Besonders spannend sind die neuen Modelle wegen des 50p Vollbildmodus, bei dem sich die Frage stellt, wie man diese Daten dann weiterverarbeitet.
ACHTUNG: Dieser Text wird ausschließlich im Topnews-Teaser auf der Startseite angezeigt. Daher am Besten einen Teil des untenstehenden Haupttextes kopieren und hier eingefügen. Nicht fett formatieren. Bitte so arbeiten, dass der graue Rahmen erhalten bleibt. Außerdem den letzten Satz unterbrechen und drei Punkte einfügen ...
Seit heute ist die HDC-TM 700 im Testlabor, und wir wollten gleich dieser Frage auf den Grund gehen und zudem Ihnen exklusiv die ersten VIDEOAKTIV-Testvideos zur Verfügung stellen. Entsprechend haben die Tester noch vor den ersten Messungen die Testaufnahmen fürs Internet aufgezeichnet. Diese stellen wir hiermit wieder als Bilder im JPG-Format, als Videoausschnitt im Flash-Format sowie als Testvideo für den Download zur Verfügung:

- Testbilder
- Testvideo 50i
- Testvideo 50p

Natürlich haben wir auch bereits (aber nur auf die Schnelle) versucht, die Videos mit Schnittprogrammen zu bearbeiten. Die ersten Ergebnisse:

Sowohl Adobe Premiere CS4, Edius Neo 2 Booster und Magix Video Pro X nehmen die Videos entgegen, doch keines der drei Programme bietet eine 50p-Projektvorlage. Allein Magix Video Pro X lässt aber derzeit das händische Einstellen eines progressiven Full-HD-50p-Projekts zu und erlaubt auch einen entsprechenden Export. Damit heißt es bei den anderen beiden: Spätestens bei der Ausgabe muss gewandelt werden.

Die Videos laufen bei allen drei Programmen auch auf unserem mit 8 Prozessorkernen ausgestatteten Workstation nur ruckelnd. Das Gleiche gilt für den ansonsten mustergültigen Media-Player VLC.

Das Testvideo benötigte für die Flash-Wandlung für die Vorschau des Testvideos 50p mit dem CS4-Media-Encoder deutlich mehr Zeit – knapp Faktor 2 muss man dafür einkalkulieren.

Wir nehmen hier gerne weitere Erkenntnisse mit Schnittprogrammen und den VIDEOAKTIV-Testvideos des HDC-TM 700 entgegen.

 

UPDATE 12.03.10:

Den Test der Panasonic HDC-TM 700 gegen die Canon Legria HF S 21, JVC GZ-HM 1 SE sowie Sony HDR-CX 550 E und HDR-XR 550 E finden Sie in dem Artikel Lauerstellung der Ausgabe 3/2010 .
(jos)
Infos: News zu den neuen Panasonic Top-Modellen
Verwandte Beiträge
news_testvideo_tm700
Test-Videos und -Bilder: Die Bilder und Videos zum Panasonic TM 700 sind ab sofort online.

Kommentare (22)
  • 27-04-2010 19:32 | HO
    ICH HABE NUN DIE NEUE PANASONIC HDC-TM700 ERWORBEN MÖCHTE ABER AUCH VON MEINEN URLAUBSERLEBNISSEN DVDs BRENNEN DIE ICH ANDEREN AUF IHREN RECORDERN ZEIGEN KANN, WIE MACHT MAN DAS OHNE GROSSE UMSTÄNDE,KONNTE NOCH NICHTS ERFAHREN,MACHEN SIE MICH EINMAL SCHLAU !
    • 20
    • 6
    Antworten
  • 03-03-2010 01:01 | Noah
    Das Testvideo lässt sich problemlos auf meinem alten E8400, bei etwa 70-80% Systemauslastung, abspielen. Genutzt wurde der schon oben genannte Windows Media Player Classic Home Cinema + K Lite Codepack.
    • 2
    • 1
    Antworten
  • 23-02-2010 16:14 | L4Pro
    Das was ich bei VAD im Test (Bilder) sehe ist wirklich der Wahnsinn. Im direkten Vergleich zu allen anderen Cams. ist die Schärfe nochmal um einiges nach oben geschraubt. Auch die Lowlight Bilder sehen sehr vielversprechend aus. Was mich nur etwas irritiert ist, das die Panasonic im Weitwinckelbereich mit ca.36mmm angegeben ist, das Bild selbst aber im vergleich zu den anderen Camcordern weniger zeigt. Gibt`s dafür eine Erklärung VAD??
    • 31
    • 15
    Antworten
  • 22-02-2010 21:01 | U. Becker
    Als Vergleich wäre eine der neuen 550er Sonys interessant. Wann ist damit zu rechnen?
    • 13
    • 12
    Antworten
  • 21-02-2010 14:32 | Bruno Peter
    Ich nehme an, dass der Testbericht im nächsten VAD-Magazin auf der Grundlage der hier veröffentlichten Testclips geschrieben wird?
    • 5
    • 0
    Antworten
  • 21-02-2010 20:28 | VIDEOAKTIV
    Zu einem Testbericht gehört weit mehr als der eigentlich nur fürs Internet (und in diesem Fall vorab) produzierte 1 Minuten Clip. Zum einen werden viel längere und auch viel mehr Szenen aufgezeichnet, zum anderen kommt noch eine Tagessichtsituation hinzu. Es wird zudem noch die Bildstabilisierung getestet und der Camcorder wird nicht ausschließlich im Messlabor sondern auch vom Tester in der Praxis ausprobiert. Nicht zu vergessen, dass dann der Camcorder noch im Messlabor mit ganz anderen Aufnahmen und Auswertungen auf digitaler Basis bewertet wird. Allein mit einer einminütigen Aufzeichnung führen wir ganz sicher keine Bewertung durch.
    • 9
    • 1
    Antworten
  • 22-02-2010 10:59 | Replay
    Das hört sich schon mal nicht schlecht an. Perfekt wäre es, wenn man kleine Schnipsel aus dem Praxistest (negativ wie positiv) anstelle der Laborclips im Internet veröffentlichte, mit einem Kommentar zur Situation und zur Kameraeinstellung versehen. So wird klar, wo ich Stärken und Schwächen der Geräte liegen. Das finde ich zumindest deutlich aussagekräftiger als ein Laborclip, da man bei den Laborclips nicht weiß, mit welcher Automatik aufgezeichnet wurde (P, iA, etc.). Außerdem verwischt es, wenn die Kamera in der Automatik mit 1/25 belichtet. Und wenn man Funktionen zur Verlängerung der Verschlußzeit abschaltet, filmt man ja nicht mehr mit der Automatik. Und 1/25 empfinde ich zumindest als eine Funktion zur Verlängerung der Verschlußzeit. Ich weiß, ist alles nicht so einfach... ^^
    • 3
    • 2
    Antworten
  • 20-02-2010 12:04 | Ron
    Mal eine naive Frage: Wenn ich mir auf TV meine selstgemachten Filmchen ansehn will,oder diese überspielen wil (auf externe Datenträger) bekomme ich doch keine Probleme-oder?? Ich will also nichts nachbearbeiten etc..
    • 0
    • 17
    Antworten
  • 20-02-2010 13:25 | derda
    LCD oder Plasma-Geräte der letzten zwei Jahre geben nahezu alle 50p-Material nativ wieder.
    • 3
    • 3
    Antworten
  • 20-02-2010 09:25 | Uli
    50p-Video läuft auf i750, 4 GB RAM, ATI 5450, auf Win 7 home 64 bit mit Win Media Player in Full-HD flüssig. Sony Vegas Movie Studio 9 (von 2008) zeigt die korrekten Daten des Videos an. Beim Verarbeiten (flüssig) gibt es aber nur maximal 1080i (25p).
    • 3
    • 3
    Antworten
  • 19-02-2010 20:19 | Videophant
    Ulead Video Studio 11.5 liest 50p Film ohne Proble ein und kann sie z.B als 1080 25p MPEG2 mit 40MBit wieder ausgeben. Dabei war der Zeitfaktor auf eim QuadCore ca. 4 bei einer CPU Auslasung von etwa 60%. Derselbe Faktor 4 bei Umkodierung auf 1280x720 WMV File bei ca. 90% CPU Auslastung
    • 1
    • 1
    Antworten
  • 19-02-2010 20:24 | Videophant
    Ergänzung: Im Gegensatz zu VLC Mediaplayer läuft die Wiedergabe der 50p Originaldatei in Ulead Videostudio 11.5 auf dem Quadcore flüssig
    • 1
    • 0
    Antworten
  • 01-04-2010 17:39 | gunterk
    Wie sieht es bei der Umkodierung auf 25p mit der flüssigen Darstellung aus? Ich hatte bei der Konvertierung von 30/sec auf 25 oft schon Probleme?
    • 0
    • 0
    Antworten
  • 19-02-2010 20:16 | Replay
    Habe kurz das eigene Material und das VDL-Testvideo gesichtet. Objektiv der Kamera ist gut, keine nennenswerten CAs, Verzeichnung auch bei WW ok. Aber der automatische Weißabgleich... viel zu langsam (ich stelle WB sowieso immer manuell ein, aber trotzdem). AF sehr gut, sehr schnell und treffsicher. Mediaplayer Classic Home Cinema mit K Lite Codepack spielt 50p anstandslos ab, der GOM-Player hat Tonaussetzer, Bild aber flüssig. VDL 16 Premium streckt mit den 50p nicht die Hufe, aber auf dem i7-860 ist es nicht mehr ideal, flüssige Vorschau ist schon mit einer einzigen Bauchbinde nicht mehr drin. Bei 50i geht natürlich alles flüssig. @ Magix: Wie sieht es mit CUDA für VDL aus?
    • 3
    • 0
    Antworten
  • 19-02-2010 21:22 | Hagen Hirche
    Tip bzgl. maximaler Performance in Video deluxe: in den Programmeinstellungen die Dekoderauflösung auf die Hälfte setzen. Das senkt den Durchsatz zur GPU drastisch und dann könnte es flüssig laufen. Bitte dazu auch die CPU Auslastung kontrollieren - wenn diese nicht am Limit ist, dann ist es ein deutliches Zeichen, dass die GPU der bottleneck ist. Zur Frage bzgl. CUDA: ich kann hier keine Versprechungen machen, aber wir bleiben an der aktuellen Entwicklung in Sachen GPU dran und haben ja bereits bis jetzt in jeder Programmgeneration mehr und mehr Funktionen auf der GPU abgebildet...
    • 1
    • 0
    Antworten
  • 19-02-2010 21:44 | Magix User
    Frage an Herrn Hirche: wird es im Frühjahr ein Video deluxe 17 geben und was werden die Erweiterungen /Verbesserungen sein ?
    • 2
    • 1
    Antworten
  • 19-02-2010 19:29 | Hagen Hirche
    Kurzes Statement aus der MAGIX Entwicklung: wir haben zwar bislang nicht diese interessante neue Kamera testen können, aber einen kleinen Performancetest mit dem Material von dieser Seite durchgeführt. Wirklich ein klasse Service von VAD! Test auf einem Dell-Fertigsystem mit Core i7 940@2.93GHz (4 physische Kerne, mit HT 8 virtuelle Kerne), Vista64 und MAGIX Video deluxe 16 Premium sowie MAGIX Video Pro X2. Der Clip spielt in beiden Programmen flüssig mit im Schnitt ca. 7ms pro Frame. Bei den theoretisch maximal 20ms zur Verfügung stehenden Pro-Frame-Zeit bei 50FPS sollte also noch genügend Luft sein, um wirklich ohne störendes Geruckel schneiden zu können. Fazit: mit einer schnellen intel CPU kann Schneiden selbst mit diesem anspruchsvollen Material bereits Spaß machen! Kleine Anregung noch: wenn man hier Bilder posten könnte wäre das eine tolle Möglichkeit, gleich Screenshots/Performance-Messtabellen zu veröffentlichen! Viele Grüße + danke für diese interessante News! Hagen Hirche Teamleader Video Development, MAGIX AG
    • 7
    • 2
    Antworten
  • 22-02-2010 14:45 | Manfred L. Schuermann aka cons
    Lieber Hagen, Du weisst, dass ich Dich schätze. Aber auch, dass ich stets mit offenem Visier auftrete. Warum gehst Du hier "fremd" und warum seid Ihr von der Entwicklung nicht direkt im Dialog mit den loyalen Kunden am "privaten" MAGIX-Webboard? Zitat: "Kleine Anregung noch: wenn man hier Bilder posten könnte, wäre das eine tolle Möglichkeit, gleich Screenshots/Performance-Messtabellen zu veröffentlichen!" Ich lade Dich ein, Hagen, Dich bei http://bugfix.foren-city.de/ einzufinden. Dort kann man sich im KLEINEN Kreis engagierter MAGIX-Nutzer bewegen, Bilder posten und sogar Videos einbetten. In der CUG-Kategorie könntest Du sogar "diskret" offene Worte aussprechen. Herzliche Grüße, Manfred
    • 0
    • 2
    Antworten
  • 22-02-2010 15:42 | schwenker
    Vielleicht postet Hagen hier, weil es nur hier bei Videoaktiv das Video des TM 700 gibt. Was eigentlich auch ziemlich naheliegend ist, oder?
    • 0
    • 0
    Antworten
  • 22-02-2010 18:37 | M.L. Schuermann aka consulting
    Dann mag Hagen sich auch gleich um die Panasonic Lumix DMC-TZ 10-Kamera kümmern. Die ist handlicher (passt bequem indie Hemdentasche meiner Jagdhemden), reicht völlig aus und "kann" sogar GPS (Geodaten) speichern. Vermutlich wird es sogar einen Trend zu Kameras dieser Klasse geben, weg von den "Handgranaten". Gruss, Manfred
    • 2
    • 1
    Antworten
  • 01-04-2010 17:41 | gunterk
    Ich benutzte Video Prox2. Wenn ich die Filme der TM700 mit 50p auf eine DVD brennen will (25 Bilder), kann ich dann auf ein ruckelfreies Bild hoffen? Genau dieselbe Frage für Blu-ray.
    • 0
    • 0
    Antworten
  • 19-02-2010 16:49 | Replay
    Habe heute die SD707 zum Testen bekommen und nur ganz kurz probiert, am Wochenende habe ich mehr Zeit. Sehr rauscharm, typisches Panasonic-Bild ohne Kantenaufsteilung (super, so soll es sein), natürliche Schärfe, angenehmer Bildeindruck (gefällt mir zumindest sehr), Blende reagiert leider ziemlich langsam, automatischer Weißabgleich ist sehr träge (geht der überhaupt? ;), belichtet knapp (wegen CAS?), Auflösungsverlust bei schlechtem Licht vorhanden, hält sich in Grenzen, Ton klingt ordentlich, leider CMOS mit den entsprechenden Nachteilen. Objektiv im ersten Eindruck ganz ordentlich. So meine ersten, sehr kurzen Eindrücke. Mehr wird mein Test in der Praxis der nächsten Tage zeigen. Ich bin gespannt, was das Schnittprogramm zu den 50p sagt (VDL 16 Premium). Ich denke, es streckt die Hufe...
    • 37
    • 16
    Antworten
Kommentar schreiben
Ihre Kontaktdetails:
Kommentare:
Security
  Bitte geben Sie den Anti-Spam-Code aus diesem Bild ein.