Warenkorb

VirtueMart
  Ihr Warenkorb ist leer.

Schnellsuche


Home Newsübersicht Camcorder 200-Euro-Camcorder: Neues von Flip & Co.

200-Euro-Camcorder: Neues von Flip & Co.

E-Mail
Sonntag, den 29. November 2009 um 15:01 Uhr


Gedränge in der 200-Euro-Klasse: Auch immer mehr Markenhersteller bringen HD-Camcorder zu diesem Preis. VIDEOAKTIV bereitet einen großen Test in dieser Klasse vor. Mit dabei (fast) alle Platzhirsche - von Aiptek bis Samsung. 

flip_ultrahd_with_hand.jpg

Will die 200-Euro-Liga aufmischen: Flip Ultra HD - er machte die Billig-HD-Cams in den USA populär.

thumb_sony_mhs-pm1_main_orange_2_lg.jpg

Nur im selektiven Vertrieb: Sony MHS-PM 1.
 
toshiba_camileo_x100_08.jpg

Toshiba Camileo X 100: Dank 10fach-Zoom optisch von "richtigen" Camcordern nicht mehr zu unterscheiden.


Mit dem Flip Ultra HD ist in Deutschland inzwischen auch der US-Begründer der Flach & billig-Welle vertreten - ebenso in unserem Test, der fürs nächste Sonderheft CAMCORDER KAUFBERATER ein Dutzend der Billigheimer versammelt.

Schon jetzt können wir verraten, dass der spektakuläre Test mit einigen Überraschungen aufwarten wird - positiven wie negativen.

Wie schon bei früheren Tests war das Problem, dass sich nicht mal alle Geräte messen lassen, da sie bei wenig Licht nicht scharf stellen könenn und deshalb keine auswertbaren Messaufnahmen generiert werden können. Mangels manuellem Fokus ist hier keine Abhilfe möglich - und ohne Messnoten gibt es auch keine Punktwertung.

Von der Camcorder-Bauart her gibt es in der Klasse von 150 bis 250 Euro alles: traditionelles Palm-Size-Design (Hand-Camcorder), Hochkant-Minis oder die neuen Handy-Cams im Flach-Hochkant-Design a la Flip, Creative Vado, Kodak Zi8 oder auch Samsung U 10.

Bisher konnte man die Billig-Cams von "echten" Camcordern durch einige wenige technische daten trennen, so die Regel: Was 10fachen optischen Zoom bietet, ist ein echter Camcorder, alles darunter ein Billigheimer.

Zur IFA haben Hersteller wie Aiptek, Jay-Tech, Rollei oder Toshiba aber auch HD-Cams mit 10fach-Zoom und preisen bis maximal 250 Euro angekündigt. Liebend gern hätten wir diese Knüller in unserem Mega-Test dabei gehabt - nur es gibt sie (noch) gar nicht. Die Aussagen dazu waren sehr unterschiedlich: Die eine Firma behauptete, ihr Modell wäre schon ausverkauft, die andere die Markteinführung verzögere sich noch - beides zusammen kann nicht stimmen, denn alle diese Modelle werden von denselben chinesischen Produzenten hergestellt. Jay-Tech immerhin hat die Markteinführung für Anfang Dezember in Aussicht gestellt.

Im Billig-HD-Bereich tummeln sich inzwischen ganz unterschiedliche Anbieter:
> Klassische Billig-Cam-Vertreter wie Aiptek oder Jay-Tech
> Foto-Marken wie Agfaphoto, Kodak, Praktica oder Rollei
> Computerhardware-Hersteller wie Creative oder Cisco/Flip
> und jetzt auch die Marken-Camcorderhersteller wie JVC, Samsung, Sanyo und sogar Sony.

Neben den ersten Billig-Modellen von JVC, Samsung und Sanyo hätten wir von Sony gerne den MHS-PM 1 für 180 Euro dabei gehabt, allerdings wird der zwar inzwischen in Deutschland verkauft, aber nur im sehr selektiven Vertrieb, sprich nur in Läden einer Kette - Sony hat von diesem Modell gar keine Testmuster. Erst im nächsten Jahr will man sich in dem Bereich stärker engagieren.

Vielleicht wartet Sony aber auch nur ab, wie sich dieser Bereich entwickelt. Denn die großen Hersteller haben ein Dilemma: Wie ist dem Kunden zu erklären, dass ein HD-Camcorder von ihnen nur 180 Euro kostet, ein SD-Camcorder desselben Herstellers ab erst ab 260 Euro zu haben ist?

-> Einen Test der Billig-Camcorder finden Sie inzwischen hier .


(he)

Infos zum Hersteller: Sony


Kommentare (13)
  • Lothar
    Das Jaytech und Rollei in einem Atemzug mit Markenherstellern genannt wird macht sprachlos. Jaytech & Rollei importieren keine Kameras (von Herstellen kann schon mal gar nicht die Rede sein!)sondern Elektroschrott, der mit HD-Logos und allerlei Firlefanz an den schlecht informierten Verbraucher gebracht werden soll. Grausamer Müll ist das! Seltsam, dass Videoaktiv da nicht besser recherchiert.
  • VIDEOAKTIV
    Im obigen Text steht: "...beides zusammen kann nicht stimmen, denn alle diese Modelle werden von denselben chinesischen Produzenten hergestellt." Was ist jetzt daran schlecht recherchiert?
  • Karl
    Premiere Elements 8 Testsieger ??? Ich habe immmer viel von Ihren Testsberichten gehalten und bin nie bei meinen Entscheidungen schlecht gelegen. ( zB Canano HV20) Aber der Test bericht von PE8 ist eine Farce. Nach Installation habe ich sofort festgestellt, dass PE8 irrsinnig stark den Quad-Prozessor auslastet. Es läuft ständig ein Background-Rendering und ein Autoanalyser, die man vorher ausschalten muss um überhaupt vernünftig arbeiten kann. Nach beenden des Programmes läufet die AdobePremiereElements.exe im Hintergrund weiter und beansprucht bei mir 25% Prozessorauslastung. Von alledem ist in Ihrem testbericht nicht die Rede. Ihre Zeitung ist mitte Nov erschienen. Am Montag 30. Nov habe ich das Paket mit der PE8 Lieferung erhalten. Es hat mich gleich stutzig gemacht hat ist dass auf der Verpackung bereits das Videoaktiv-Testsieger Logo aufgedruckt ist. Wie lange weiss Adobe darüber bereits bescheid ? Ist da alles mit rechtne Dingen zugegangen ? Einen unabhängigen Test kann man hier finden: http://www.slashcam.de/artikel/Test/Premiere-Elements-8.html#Einle
  • VIDEOAKTIV
    Sehr geehrter Herr Karl Martin, Adobe Premiere Elements ist in diesem Test nicht Testsieger, was unschwer zu erkennen ist wenn man den Test gelesen hat. Adobe Premiere Elements 8 bekommt einen Kauftipp mit dem eindeutigen Hinweis für DV und HDV-Cutter genau aus dem Hintergrund dass es mit AVCHD derzeit nicht stabil läuft und zu lange Renderzeiten hat. In sofern können wir die Kritik beim besten Willen nicht nachvollziehen. Ein Testlogo von Testsiegerlogo von VIDEOAKTIV auf der Verpackung kann es allenfalls mit dem Hinweis geben, dass sich dieses Siegel auf eine Vorversion bezieht.
  • Jan
    Ich habe die Jay-Tech HD 10 noch nicht gesehen, klingt aber von den technischen Daten wie die Rollei SD 10 (10xopt., 1920x1080, Zeitraffer, Zeitlupe,3" LCD & 10 MP CMOS). Für manuelle Filmer gilt aber noch, die SD 10 besitzt keinen manuellen Focus und auch keinen manuellen Weissabgleich (nur mehrere Voreinstellungen).
  • Jan
    Das überlasse ich lieber den Testern mit den genaueren Messungen. Für mich liegt sie wie zu erwarten zwischen der Günstig HD Klasse der Markenhersteller und über der "Supermarktklasse", also es müssen Abstriche im Bereich Stabilisator (in manchen Modis funktioniert er nicht), Lowlight, AF und Bildfehler gemacht werden. Sie ist aber näher an den günstigsten Markenherstellern (zb HM 200 oder SD 10) als an der Billigklasse der Flip zb. Daher auch ein Verkaufspreis von ca 190 Euro. Vorbildlich ist der neue 24 Monate Rollei Ausstauschservice, es wird also nicht lange gefackelt und 3x repariert - so wie es bei den Markenherstellern üblich ist. Nach Gesprächen mit Rollei Mitarbeitern wird sich die Firma auch kulanter zeigen als die Markenhersteller bei Schäden, die möglicherweise auf Stoss zurückzuführen sind. Und das ein HDMI Kabel beiliegt, ist auch eine Seltenheit, HDMI Typ C Kabel sind nicht günstig.
  • Jan
    Ich habe die Kamera letzte Woche erhalten - Rollei hat es nach sehr langer Wartezeit endlich geschafft ! Die baugleichen anderen Anbieter werden wohl in Anbetracht des Weihnachtsgeschäftes auch baldmöglichst ausliefern.
  • Fred
    Hallo Jan, würde mich freuen. wenn du uns berichtest, was du von der Cam hältst!
  • Lothar Knobel
    Die Jay-tech Full HD10 wird am Sonntag d. 06.12.2009 im Channel 21 als Premiere verkauft. Damit hat die Fa. Jay-tech es wie versprochen geschafft, die Markteinführung des Camcorders Full HD10x mit 1920 x 1080 Auflösung,10 x opt.Zoom, 3" Touch Display, Zeitlupenfunktion und vieles mehr, auch umzusetzen. Als einen nicht ganz unwesentlichn Punkt sollte noch angemerkt werden, dass die HD10 auch eine Digitalkamera Funktion besitzt, die aus einem "echtem" 10 Megapixel CMOS Sensor generiert wird. Lothar Knobel
  • Jan
    Die Rollei SD 10 hat einen 10x-optischen Zoom und wird auch aktuell ausgeliefert - Preisklasse ca 199 Euro. Die Vado ist ganz ok für den Preis, die teureren Flips werden nach meiner Meinung sehr überschätzt (starkes Bildrauschen auch bei regulärer Innenbeleuchtung und zahlreiche Bildfehler). Da fast alle Modelle der Art keinen Autofocus haben, geschweige denn einen manuellen Focus, ist ein Test wohl recht schwer zu bewältigen. Oft ist das einfache Fixfocus System eingesetzt, also eine feste Einheit von ca 80 cm bis Unendlich - eine Entfernung wird also nie gemessen. Das betrifft die Vado, genau wie die Flips. Aber schön für den Test, wieder ein Grund auf die neue Videoaktiv Ausgabe zu warten, da solche Teste sehr rar sind ! Obwohl doch eher eine Entäuschung zu erwarten ist, weil man aktuell halt für 150 Euro keinen gescheiten HD Camcorder bauen kann.
  • VIDEOAKTIV
    Genau von der Rollei konnte der Hersteller kein Testgerät liefern, weil das Modell angeblich schon wieder vom Markt verschwunden ist, obwohl es erst zur IFA auf denselben gebracht wurde. Aber es haben ja noch mehrere Hersteller diesen Typ angekündigt - und so weit wir wissen kommen die alle aus ein und derselben chinesischen Fabrik.
  • Rollei/RCP-Technik
    Grundsätzlich möchten wir uns für die Verzögerung in der Auslieferung des Rollei Movieline SD-10 entschuldigen. Auf der IFA war der späte Markteintritt noch nicht absehbar. Grund hierfür waren Verzögerungen bei der Entwicklung der Firmware. Daher konnten wir leider bis zum Ablauf der von der Redaktion genannten Frist kein Testgerät zur Verfügung stellen. Die Geräte, die nun auf dem Markt sind, entsprechen unseren Qualitätsansprüchen. Sollte sich kurzfristig noch die Möglichkeit eines Tests ergeben, lassen wir der Redaktion gerne ein Testmuster zukommen.
  • VIDEOAKTIV
    Nur ums nochmals klarzustellen: Uns hatte der Hersteller erklärt, dass der SD-10 (wie der SD-5) ausverkauft sei und es deshalb keine Testmuster mehr gäbe. Um so besser, wenn dem jetzt nicht so ist: Wir freuen uns schon auf das Testmuster.
Kommentar schreiben
Ihre Kontaktdetails:
Kommentare:
Security
  Bitte geben Sie den Anti-Spam-Code aus diesem Bild ein.